Пока искусственный интеллект настойчиво стучит во все окна и рисует гигабайты контента... я разглядываю рукотворные рисунки кошек. Возможно, во мне говорит дух противоречивого ретрограда, но не могу поверить, что ИИ когда-нибудь сможет творить так же, как люди.
Можно создать миллионы уникальных сочетаний красок, форм, линий, имитировать заданную стилистику, но картина от машины никогда не будет нести в себе духовный заряд, вкладываемый художником-человеком. Настроение, эмоции, чувства, накопившийся опыт и взгляды, вкладываемые в творение выбором того или иного цвета, метода, жанра, сюжета... Ценность предмета творчества (не буду про искусство, это другая плоскость), как мне кажется, в том, как он — в данном случае рисунок, картина — транслирует состояние автора и как отзывается у зрителя.
Картина от ИИ тоже отзывается у зрителя, скажете вы. Точно так же, как и любая другая, автор которой смотрящему не известен. И вырастает вечная дилемма, кому важно творить: творящему или смотрящему? Автор не может не творить, потребность в творчестве похожа на жажду кислорода. А на любое произведение найдётся свой зритель. Важно ли, что зрителю будет всё равно на автора, скрывающегося в произведении? Ведь всё равно, мы видим только откликающееся в нас самих.
Во мне живёт вера, что по неким социальным закорючкам в подсознании, человеку ближе творчество именно человека. Что воспринять, выцепить из картины некий эмоциональный слой гораздо проще и понятнее, когда его туда заложила живая (душа) рука, а не цифровой алгоритм. Вынуть проще то, что уже вложено, чем то, что придумываешь с нуля.
А вы что думаете?
--
Художники по порядку: Eva Fialka, Geza Farago "Woman with a Cat" 1913, Запольская Анна "Девушка с кошкой", Josef Maria Auchentaller (1865-1949), Тихановский Михаил, автора кричащих котов не нашла.
